粗粗翻阅了一下《古文观止》,居然有二十四篇韩愈的文章!莫不是古文因他倡导所以才友情出演了一把吧?

对于韩愈的文章,是谈不上喜爱的。只是觉得他的文章文字简练、句式灵活、言之有物、论之有据,看着倒也不烦。可是看的多些就总觉得有点不舒服。都说文如其人,想象中的韩愈应该是身高体健的一个看上去有点愣愣的汉子,眉宇间带几分戾气,孤独或许还有几分不善人情世故。所以才会一次被贬,一次险些被杀头。

韩愈除了和柳宗元联袂倡导古文运动以外,他们还都提出了“明道”才是写作的主要目的,就是所谓的文以“明道”。不过,二人所明的道,并不是完全相同。韩愈在《题哀辞后》中写道:“通其辞者,本志乎古道者也。”意思就是说学习古文的真正目的是在于学习古道。由此可以看到,韩愈把写文章和政治结合在一起了。韩愈生于768年,此时的李唐王朝先经安史之乱,后又陷于藩镇割据的困境,正所谓百足之虫死而不僵,表面上的平静并不能阻挡汹涌的暗潮将国家推上衰落的道路。韩愈在这个时候以倡导文章的复古,从而来倡导孔孟的儒家思想,为当时的唐王朝从思想上牢固政权。他在《原道》中说道:“君不出令,则失其所以为君;臣不行君之令而致之民,则失其所以为臣;民不出粟米麻丝作器皿通货财以事其上,则诛。”所以韩愈的 “有德者必有言”是要结合起他的政治主张一起看的。所谓的“有德”,也并不是指修身养性。

我这样说韩愈并不是批评他的“明道”偷换概念。虽然上古的《诗经》和《楚辞》一个是以刺见长,一个是以怨见长,都向统治阶层起到了谏的作用。但我觉得那是处在一种自然的状态,是被统治阶层的一种希望,和韩愈的为政治而作文章是两码事。我总是认为,文章是文章、政治是政治,不要把他们搞到一起才好。为政治而作的文章写得再好也不过是为博执政者一睐,提倡的政策能不能实行还要另说。而写文章的人反倒因居庙堂之高而战战兢兢失去了放眼世界、寄情山水的雅兴。这点上柳宗元要比韩愈好,他被贬到永州,是处江湖之远了,便一口气写了《永州八记》,还有好玩好看的《三戒》。我小学的时候就知道《黔之驴》了,《师说》还是高考前父母在身后便盯着才痛苦的背下几个段落的。还有,即使是四六骈体,也并不是没有好文章啊?问过很多人,最喜欢的古文是哪篇,选《滕王阁序》者大半,且都能背出来。当然了,也不是就韩愈一个人把文章和政治搞到一起。文章和政治相结合这是中国历来的传统,大概和科举制是分不开的。想走仕途的人,不写文章怎么可能见到皇上呢 ?

可怜韩愈的“明道”,用现下的话来说就是高唱主旋律了。不过虽然他“明道”的动机对于写好文章这件事情来说有些不纯,但是,他所倡导的古文运动倒确是摆脱了魏晋以来骈赋文章对于格式、音节等诸多形式上繁琐的限制,把散文的范围推广了,开创了散文的新传统,从而出现了许多好文章。

我在想,如果韩愈他不把政治扯来一起写文章的话,《古文观止》里他的文章会不会选得更多些呢?

声明:有的资源均来自网络转载,版权归原作者所有,如有侵犯到您的权益 请联系邮箱:yuname@163.com 我们将配合处理!

原文地址:《师说》同步素材——乱谈韩愈的“明道”发布于2020-11-20

课件推荐